No dia 19 de Novembro de 2002 pelas 18:00 na sala I117 da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, o grupo C da cadeira de Análise de Sistemas de Gestão de Projectos e Sistemas de Informação Empresarial reuniu-se para discutir a seguinte ordem de trabalhos:

1. Análise critica e discussão do documento elaborado (revisão 1.1) apresentado pelo grupo C.
2. Análise das alterações a efectuar no documento de requisitos
3. Distribuição de tarefas para a execução das alterações planeadas
4. Informação sobre o método de avaliação da cadeira de Análise de Sistemas de Gestão de Projectos.

Presenças:

Aluno Álvaro Magalhães

Aluno Carlos Cardoso

Aluno Fernando Mesquita

Aluno Helder Silva

Aluno Jorge Santos

Aluno José Santos

Aluno Luis Mendonça

Aluno Mário Armel

Aluno Nuno Domingos

Aluno Nuno Nunes

Aluno Vitor Carvalho

Docente António Soares

Docente José Faria

O docente António Soares começou por fazer uma análise global do documento apontando os seguintes aspectos principais para revisão:

1. Ao nível de organização para leitura do documento, é conveniente que todas as imagens sejam devidamente identificadas com uma legenda.
2. Nos diagramas de classes, os atributos devem estar inseridos na própria classe e não apenas no final do documento. Nos casos em que essa inserção torne o diagrama de classes demasiado extenso, este deverá ser repartido por várias páginas.
3. Rever a apresentação do caso de uso da página 21 do documento de requisitos, subdividindo em várias páginas caso seja essa a melhor opção.
4. Retirar a operação de “inserir login e password” ou “validação de utilizador” nos diagramas em que tal apareça e não esteja adequado ao nível de detalhe do mesmo.

O docente José Faria apontou de seguida os seguintes aspectos:

5. Corrigir a inconsistência existente nos diagramas de classes das páginas 5 e 9, em que na página 5 um plano de inspecção está associado a uma operação, e na página 9 um plano de inspecção está associado a uma gama de fabrico. Concordou-se que será o diagrama de classes da página 9 o correcto sendo necessário proceder à correcção do diagrama de classes da página 5.
6. A noção de Acção de Inspecção não tem presença física na base de dados. É uma operação que o utilizador executa. Ficou esclarecido que o Plano de Controlo é onde está definido o que se irá efectuar, e as folhas de registos de dados serão onde o utilizador regista o que fez em termos de correcção.Rever a explicação do conceito quer no texto, quer nos diagramas.
7. Aspectos de implementação de um baixo nível devem ser retirados do documento de requisitos.
8. Após a discussão da definição de requisitos funcionais e não funcionais, o documento de requisitos deve ser actualizado, sendo, quando aplicável, a alteração dos requisitos funcionais para não funcionais.
9. Os indicadores combinados e agregados devem estar mais bem explicados.
10. Concordou-se que os mapas de qualidade são gerados dinamicamente podendo ser implementada uma opção para, por exemplo o director de qualidade, ter acesso a um atalho para criação de um mapa pré-definido, podendo ser neste caso, os dados respectivos guardados em base de dados. Será útil indicar este aspecto no documento de requisitos.

Foram distribuídas os seguintes pontos para melhoramento do documento de requisitos pelos elementos:

Todos os elementos : Ponto 1, 2, 4, 7, 8

?: 3

?: 5

?: 6

?: 9

?: 10

Posteriormente foi explicado como seria o método de avaliação para a cadeira de Análise de Sistemas e Gestão da Produção.

Foi marcada uma reunião para o próximo dia 28 para a entrega do documento final, dando-se como encerrada a reunião.