No dia 19 de
Novembro de 2002 pelas 18:00 na sala I117 da Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto, o grupo C da cadeira de Análise de Sistemas de Gestão de
Projectos e Sistemas de Informação Empresarial reuniu-se para discutir a
seguinte ordem de trabalhos:
- Análise critica e
discussão do documento elaborado (revisão 1.1) apresentado pelo grupo C.
- Análise das
alterações a efectuar no documento de requisitos
- Distribuição de
tarefas para a execução das alterações planeadas
- Informação sobre
o método de avaliação da cadeira de Análise de Sistemas de Gestão de Projectos.
Presenças:
Aluno
Álvaro Magalhães
Aluno
Carlos Cardoso
Aluno
Fernando Mesquita
Aluno
Helder Silva
Aluno
Jorge Santos
Aluno
José Santos
Aluno
Luis Mendonça
Aluno
Mário Armel
Aluno
Nuno Domingos
Aluno
Nuno Nunes
Aluno
Vitor Carvalho
Docente
António Soares
Docente
José Faria
O docente António Soares
começou por fazer uma análise global do documento apontando os seguintes
aspectos principais para revisão:
- Ao nível de
organização para leitura do documento, é conveniente que todas as imagens
sejam devidamente identificadas com uma legenda.
- Nos diagramas de
classes, os atributos devem estar inseridos na própria classe e não apenas
no final do documento. Nos casos em que essa inserção torne o diagrama de
classes demasiado extenso, este deverá ser repartido por várias páginas.
- Rever a
apresentação do caso de uso da página 21 do documento de requisitos,
subdividindo em várias páginas caso seja essa a melhor opção.
- Retirar a
operação de “inserir login e password” ou “validação de
utilizador” nos diagramas em que tal apareça e não esteja adequado ao
nível de detalhe do mesmo.
O docente José
Faria apontou de seguida os seguintes aspectos:
- Corrigir a
inconsistência existente nos diagramas de classes das páginas 5 e 9, em
que na página 5 um plano de inspecção está associado a uma operação, e na
página 9 um plano de inspecção está associado a uma gama de fabrico.
Concordou-se que será o diagrama de classes da página 9 o correcto sendo
necessário proceder à correcção do diagrama de classes da página 5.
- A noção de Acção
de Inspecção não tem presença física na base de dados. É uma operação que
o utilizador executa. Ficou esclarecido que o Plano de Controlo é onde
está definido o que se irá efectuar, e as folhas de registos de dados
serão onde o utilizador regista o que fez em termos de correcção.Rever a
explicação do conceito quer no texto, quer nos diagramas.
- Aspectos de
implementação de um baixo nível devem ser retirados do documento de
requisitos.
- Após a discussão
da definição de requisitos funcionais e não funcionais, o documento de
requisitos deve ser actualizado, sendo, quando aplicável, a alteração dos requisitos
funcionais para não funcionais.
- Os indicadores
combinados e agregados devem estar mais bem explicados.
- Concordou-se que
os mapas de qualidade são gerados dinamicamente podendo ser implementada
uma opção para, por exemplo o director de qualidade, ter acesso a um
atalho para criação de um mapa pré-definido, podendo ser neste caso, os
dados respectivos guardados em base de dados. Será útil indicar este
aspecto no documento de requisitos.
Foram
distribuídas os seguintes pontos para melhoramento do documento de requisitos
pelos elementos:
Todos
os elementos : Ponto 1, 2, 4, 7, 8
?:
3
?:
5
?:
6
?:
9
?:
10
Posteriormente
foi explicado como seria o método de avaliação para a cadeira de Análise de
Sistemas e Gestão da Produção.
Foi
marcada uma reunião para o próximo dia 28 para a entrega do documento final,
dando-se como encerrada a reunião.